?

Log in

Previous 10

Apr. 12th, 2012

Тяжелая пятница

В прошедшую пятницу неожиданно побывал в Туле - пригласили в следственный комитет. Дело по факту нападения на полицейского на нашем участке таки открыли, вызвали как свидетеля. В этот же вечер состоялся народных сход жителей Тулы, на котором я выступил:


В новостях я только промелькнул, но существует "расширенная" версия выступления:


Концовку обрезали, но там в общем-то ничего интересного и не было. К сожалению не записали свободное выступление - после окончания основной части мероприятия можно было что-то добавить. И вот это выступление, на мой взгляд, было гораздо важнее, чем рассказ о нарушениях. 
Постараюсь тезисно воспроизвести - митинги и протесты это конечно правильно и хорошо, но пора начинать делать какие-то более конкретные дела. Например, собраться и устроить субботник в своем дворе - эта зима превратила Тульские дворы  в нечто ужасающее - грязь, мусор. Давайте делать такие общеполезные небольшие дела, и люди, которые не понимают митингов, к нам потянуться.

Mar. 26th, 2012

чтоб два раза не вставать

Не собираюсь оправдываться, просто не хочу бегать и оставлять комментарии в разных местах. поэтому пишу у себя в журнале по поводу различных высказываний к ролику:



Это фальсификация!

Никто не мешает отправится на портал госуслуги и запросить видео дабы убедиться самостоятельно. Данные для запроса - УИК 1075 Тульской области (г.Тула, Советский р-н), время с 17-30. После получения видио смотреть с 17-35.
Кто не хочет запрашивать - идет лесом со своим недоверием.

Параллельно там проводились выборы мэра, и вброс скорее всего планировался ради них

Научитесь элементарной проверке информации - на сайте ЦИКа легко находятся события, происходящие 4 марта. В Туле в этот день проходят только одни выборы. Не хотите сами посмотреть - в сад.

Откуда такая уверенность, что фальсификация была за Путина?

На нашем участке Путин получил 52.22% - вбросов не было (это, на секундочку, 4й минимальный результат по Тульской губернии). Соседний участок 63.15% - был вброс той же группой людей, результат близок к среднему по городу. Вывдоды делайте сами - могут ли в соседних домах так сильно различаться результаты?
Тульская губерния достаточно близка к среднестатистической в стране. Соответственно, вывод можно с большой достоверностью распространить на всю страну. 

Надо было набить морду и скрутить, а они стояли и смотрели

1. Цель наблюдения - честные выборы. Работа наблюдателя это - наблюдать за соблюдением законодательства о выборах, фиксировать нарушения, следить за точным подсчетом голосов, вскрывать факты нарушений. И, по-возможности, предотвращать нарушения. 
2. Задержание любого находящегося на участке гражданина, а тем более применение к нему силы - нарушение закона и отличный повод комиссии для удаления наблюдателя. 
3. Если бы любой из наблюдателей пострадал - он не смог выполнять свою основную работу. В любом случае - это серьезная потеря для команды наблюдателей (их и так не много на участке - тех, кто реально работает). 
4. Все происходит буквально в течении нескольких секунд - сообразить и предпринять что-то очень сложно. У меня получилось только оттолкнуть от урны вбрасывающего. 
5. Нужно фиксировать происходящее - потом доказать что-то крайне сложно. К тому же, см. п.4
6. А где вы, крикуны, были 4го? Что же не пришли и не помогли?

Mar. 10th, 2012

В большинстве видов спорта установленное применение допинга влечет за собой дисквалификацию

Прошедшие выходные лично для меня стали очень важной вехой в жизни — за один день 4 марта получил огромный опыт. Вот уже два дня я его осмысливаю и хочу поделиться некоторыми соображениями.


Подробное описание - много буковCollapse )

1. Результаты голосования по трем соседним участкам — фактически соседние дома в одном районе города:

1074 (был вброс)

1075 (мой участок)

1076

Жириновский

3.84%

5.59%

5.3%

Зюганов

17.6%

23.05%

20.99%

Миронов

3.29%

5.59%

4.57%

Прохоров

11.02%

11.7%

12.96%

Путин

63.15%

52.22%

55.01%

Результаты по нашему УИК совпадают с представленными на сайте ЦИК.

2. На участке 1074 был вброс (см. выше). Лично я не верю в результат 63.6%. Почему? На примере наших участков — в обычном случае результаты в соседних домах не могут на столько сильно отличаться. Объяснение — вбросы и подтасовки. При отсутствии активных наблюдателей — это делается элементарно. Судя по результатам в Туле — комиссиям была поставлена задача получить чуть больше 60%. Тула типичный регион, коих по России большинство. Поэтому результаты в среднем по стране должны быть близки. Итого — честный результат ПОДСЧЕТА— в районе 50%. Вероятность второго тура есть, но мала. Честный результат голосования, с учетом массовой промывки мозгов и махинаций в рамках страны — не известен. Выборы считаю не легитимными. Хотя бы потому что даже спортсмена, использующего допинг отстраняют. Так же должно быть и с выборами.

3. Честность результатов выборов на участке напрямую зависит от активности наблюдателей. Если мы в следующий раз хотим получить результат более близкий к реальности — нужно покрыть активными наблюдателями большее число УИКов и ТИКов по всей стране, а не только в Москве.

4. Поддержка наблюдателей должна быть организована на порядок лучше. В каждом регионе должен быть объединенный штаб, куда можно обратиться и получить помощь. Если кандидат самовыдвиженец — должен быть единый формат направления, которое можно подтвердить например через единую базу штаба. Вообще, должна быть единая база наблюдателей. Например, у Яблока она есть. Возможно, вообще стоит проводить это через ЦИК. Направлений (хотя бы формально) должно быть три от каждого кандидата на один участок — это автоматически позволит избежать появления фальшивых наблюдателей.

5. Нужно нормально организовывать обучение наблюдателей. Помимо знаний законов нужны психологические тренинги, на которых научат как себя вести с комиссией. Мне очень помог курс от Яблока http://yabloko.ru/actually/2012/03/01 . Наблюдатель должен понимать что нужно требовать и отстаивать, а на что можно закрыть глаза.

6. Нужно для себя определить что ты хочешь достичь — точного следования законам и инструкциям или честных результатов. Вот такая непростая дилемма. Это как ограничение в городе в 60 км/ч. Нужно понимать в каких случаях можно превысить и что за этим последует. На текущем этапе развития общества я считаю, что важнее — честные выборы. Предвижу, что это будет очень спорный пункт, поэтому поподробнее. На нашем участке формально было множество нарушений — бюллетени сначала выдавались членам комиссии, а расписывались они минут через 5, случайно была нарушена пломба на стационарном ящике (бабулька не поняла как положить свой бюллетень и дернула за пломбу — поскольку вторая пломба была на месте решили просто переопечатать ящик), реестр голосовавших на дому был закрыт после 14, выехали на голосование с количеством бюллетеней большим чем 5%, процедура подсчета началась с запаздыванием, члены комиссии начали предварительный подсчет проголосовавших раньше чем закрылся участок (часов в 7 вечера карандашом вносили цифру на страницу), сначала рассортировали и только потом подсчитали голоса. Это на вскидку. Могло это повлиять на итоги? Что-то могло (выездное голосование). Но на выезд поехал проверенный человек. А опротестовать (подать жалобу) можно было и по приезду, если вдруг что-то пошло не так. Я решил что не буду подавать жалобы на эти нарушения. Что это дало мне? Каждый протест — это (микро?) конфликт с председателем и комиссией. Мне кажется гораздо выгоднее для всех конструктив, а не конфликт. Или подсчет по книгам — если бы не сошлось количество в урне и количество выданных бюллетеней это было бы сигналом. Мы не фиксировали нарушений при выдаче бюллетеней — по большому счету не было необходимости запрещать предварительный подсчет. Людям кажется что это позволит посчитать быстрее. Я понимаю как можно в данном случае провести подтасовку, но если следить за действиями комиссии — опасности нет. Разумеется, если комиссия изначально настроена враждебно — большая часть послаблений не должна применяться. При этом еще раз хочу заметить, что были такие нарушения, которые могли повлиять на результат, и их устранения я требовал. Например, пометки в книгах избирателей. Все требования были выполнены, нарушения устранены.

Upd. В сети появилась запись с камеры наблюдения момента попытки вброса. Со стороны по другому воспринимается. Кстати на этом же фрагменте виден парень в серо-зеленой курточке (я его толкнул, когда бежал) - с большой долей вероятности это тот, кто вечером приходил в качестве лженаблюдателя от КПРФ.


Feb. 27th, 2012

(no subject)

В это воскресенье будут выборы. Кто и за кого будет голосовать - личное дело каждого и не тема данного поста. Но прошу всех обратить сделать так, чтобы ваш голос был учтен, и учтен правильно. Одной из распространенных форм на прошлых выборах (в ГД) была выдача бюллетеней неустановленной формы. Что это такое: 
Бюллетенями неустановленной формы признаются бюллетени, изготовленные неофициально (ксерокопия, подделка) или бюллетени, у которых в правом верхнем углу отсутствуют или печать или подписи двух членов комиссии.

При подсчете голосов такие бюллетени не должны учитываться. НО! таким образом легко можно организовать фильтрацию "не нужных" голосов - голосов отданных не за нужного кандидата. Наблюдателю практически не возможно увидеть и проконтролировать наличие двух подписей. 
Граждане, будьте бдительны! Не дайте себя обмануть!
При получении бюллетеня проверьте наличие
  • марки,
  • печати
  • и двух подписей
Если вам выдали такой бюллетень, обязательно позовите наблюдателя и вместе с ним зафиксируйте факт выдачи и составьте жалобу.

Прошу - распространите пожалуйста информацию о правильных бюллетенях среди своих знакомых.

Aug. 21st, 2011

отпуск

как-то так сложилось, что в посление лет 8 не удавалось сходить в настоящий отпуск. и вот -  2 недели! я уже и забыл как оно -  там :)

Aug. 2nd, 2011

едим дома :)



Один из пойманных осетров стал главным блюдом праздничного стола на ДР сына.
зы. может бросить эту разработку ПО и уйти в повара? думаю.

Aug. 1st, 2011

(no subject)

давненько не писал, а тут повод нашелся - съездили на рыбалку :)
добычей стали два осетра -  теперь на 5-ти летие сына нет сомнений в главном блюде :))

Альбом: Осетровая рыбалка

Mar. 4th, 2011

like in action :)


Feb. 27th, 2011

"Дача Патриарха" в заповеднике - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.


"Дача Патриарха" в заповеднике - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.

Dec. 28th, 2010

чтоб не потерялось

помнится когда мы делали панель управления хостингом, был проблемы с библиотекой ssh. есть решение.
Tags: ,

Previous 10